Продюсерский центр "Наш дом"

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ ОМТ "35 лет без ВЫСОЦКОГО..."

nash-dom — Thu, 24 Sep 2015 19:03:38 GMT

Общественное московское телевидение

представляет

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ

35 ЛЕТ БЕЗ ВЫСОЦКОГО –35 ЛЕТ С ВЫСОЦКИМ!

Перед съемочной группой ставилась задача показать один день из жизни Москвы и москвичей 25 июля 2015 года, который навечно остался в нашей памяти, как день величайшей трагедии и потери – день смерти Высоцкого.

Съемки проводились несколькими съемочными коллективами 25 июля 2015 года: на Ваганьковском кладбище, в Центре-музее В. Высоцкого на премьерном показе фильма А. Ковановского «Гамлет без Гамлета» и на концерте памяти Высоцкого, а также – в Доме Кино.

Брались интервью у простых людей на улице, у артистов, у зрителей, у высоцковедов, у тех, кто пришел в этот день отдать долг памяти нашему великому Поэту.

Фильм, в котором наряду с современной съемкой, использовалась кино-фотохроника 35-летней давности, как бы демонстрирует непрерывную связь между Высоцким и москвичами, между уже уходящим поколением его друзей и почитателей и поколением их детей и внуков, которые несмотря ни на какие потрясения, не забыли Высоцкого.

Этот фильм является своеобразным ответом некоторым нечистоплотным режиссерам и сценаристам с ведущих телеканалов, которые сначала на юбилей Поэта поставили пасквиль на нашего кумира под названием «Спасибо, что живой», а на годовщину смерти сняли омерзительное ток-шоу, где обвинили друзей и близких Высоцкого в его смерти и с наслаждением копались в его личной жизни.

Совершенно четко просматривается, что упорное желание очернить Высоцкого на центральном ТВ идет по приказу кукловодов из-за океана, которые давно пытаются оставить наш великий народ без кумиров и героев, заставив его восхищаться гоблинами, шреками, потерами, покеманами и прочей нечистью.

Высоцкий настолько силен и сейчас, представляя собой, целую Галактику, что никому не по силам опорочить его.

Смотрите наш фильм. Приятного просмотра!

Генеральный директор ОМТ

Сергей Кузнецов.

35 ЛЕТ БЕЗ ВЫСОЦКОГО –35 ЛЕТ С ВЫСОЦКИМ!

СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!

ФЕСТИВАЛЬ. ФИЛЬМ "СЕРГИЙ РАДОНЕЖСКИЙ".

nash-dom — Thu, 26 Feb 2015 16:48:16 GMT

ОБЩЕСТВЕННОЕ МОСКОВСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ. www.omttv.ru

ФЕСТИВАЛЬ ФИЛЬМОВ О РУССКИХ ПРАВОСЛАВНЫХ СВЯТЫХ.

ПРЕДСТАВЛЯЕМ:

Документальный фильм Владислава Быкова «Преподобный Сергий Радонежский - объединитель Русских земель», посвященный 700-летию пр. Сергия Радонежского.

Общественное московское телевидение.

Фонд имени Митрополита Лавра.

Во времена тяжелых испытаний, во времена нашествия на нашу Родину врагов, укрепляла и спасала народ наша Православная вера и русские Православные святые.

В рамках работы Общественного московского телевидения мы открываем Фестиваль фильмов о русских Православных святых.

Эти фильмы Вы можете посмотреть не выходя из дому – стоит только выйти на сайт ОМТ: www.omttv.ru

У Вас есть возможность написать свои отзывы о фильме. А по результатам Ваших отзывов компетентное жюри Фестиваля, которое сейчас формируется, назовет лауреатов Фестиваля и наградит грамотами на Восьмом ежегодном благотворительном Вечере памяти Владыки Лавра, который состоится на Пасхальной неделе.

Мы призываем режиссеров и сценаристов принять участие в Фестивале, прислав ссылку с ЮТУБА на свой фильм, свои данные и контактный телефон по адресу: kuznetsovs2005@mail.ru

МНЕНИЕ.

nash-dom — Thu, 26 Feb 2015 16:38:00 GMT

Анатолий Вассерман.

НУЖНО ИСКЛЮЧАТЬ ИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЛОКА ЛЮДЕЙ, ПОРАЖЕННЫХ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМ ЛИБЕРАЛИЗМОМ.

Россия располагает всеми ресурсами, необходимыми для экономического процветания. Об этом заявил публицист, политический консультант, эксперт МЭФ Анатолий Вассерман в преддверии Московского экономического форума, который пройдет 25–26 марта этого года.

«В России есть большое количество людей, способных обеспечить процветание своими усилиями. Кроме того, у нас множество зарубежных партнеров и потребителей нашей продукции, а также колоссальные финансовые ресурсы, позволяющие запустить любой желаемый механизм в экономике. Помимо этого, в России используются правильные экономические теории, неоднократно доказавшие свою эффективность», - отметил Анатолий Вассерман.

По его словам, при таких условиях единственное, что реально требуется, - это найти несколько тысяч человек, способных работать в правительственном аппарате. «Главное, чтобы они не были заражены злокачественными разновидностями либерализма. Именно злокачественными, потому что у этой общественной концепции есть и вполне разумные, а иной раз даже полезные, разновидности», - подчеркнул политический консультант.

Анатолий Вассерман заявил, что в таких условиях взирает на будущее России с большим оптимизмом. «Люди, нужные для движения вперед, у нас находились всегда, когда становилась очевидна их надобность», - добавил он.

При этом Анатолий Вассерман выразил сожаление, что в МЭФ не примут участие люди, «пораженные злокачественным либерализмом». «До тех пор, пока у нас не изменится личный состав экономического блока, никаких изменений к лучшему, на мой взгляд, не будет. Впрочем, я очень надеюсь, что такие люди не привязаны к своим рабочим местам намертво. Их нужно переместить туда, где их действия будут не столь разрушительными», - заметил политический консультант.

Анатолий Вассерман также поделился своим взглядом на отношения России и Украины. «Не может надолго поссориться левая рука с правой или сердце с легкими. Украина – это такая же неотъемлемая часть России, как, скажем, Сибирь или Кубань. А вот примирение с теми, кто извлекает выгоду из отделения Украины от остальной России, невозможно, потому что эти люди используют чужую беду для своего обогащения. Я нисколько не сомневаюсь, что русские на Украине рано или поздно вспомнят, кто они такие, но до того, как это произойдет, война будет продолжаться. Это связано с тем, что слишком многие надеются обогатиться на этом», - объяснил Анатолий Вассерман.

При этом публицист напомнил, что, согласно опросам, большинство граждан Украины являются русскими по языку и культуре. «Всякий, кто пытается доказать, что они не относятся к русскому народу, сепаратист, то есть человек, добивающийся разделения единого народа. Более того, как показывает вся история Украины, он является преступным сепаратистом. Отделение любой части нашего народа от России опасно скорее для тех, кто отделяется, чем для тех, от кого отделяются. Именно поэтому я всеми доступными средствами борюсь против идеи государственной независимости Украины с самого момента ее провозглашения. Я очень надеюсь, что еще при моей жизни она воссоединится с остальной Россией и достойно покарает тех, кто когда-то вызвал временное разделение», - заключил Анатолий Вассерман.

Пресс-служба МЭФ.

МНЕНИЕ

nash-dom — Thu, 26 Feb 2015 16:30:47 GMT

ОБЩЕСТВЕННОЕ МОСКОВСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ: www.omttv.ru

Андрей Даниленко.

ПРИШЛО ВРЕМЯ ПРИНИМАТЬ НЕПОПУЛЯРНЫЕ МЕРЫ В ЭКОНОМИКЕ

Председатель управления Национального союза производителей молока Андрей Даниленко в преддверии своего участия 25 марта в Московском Экономическом Форуме заявил, что в нынешней ситуации правительство России должно вкладываться в первую очередь в реальный сектор экономики, в производство тех позиций, которые могли бы стать экспортно-ориентированными.

«Мы совершенно недооцениваем свои возможности в продовольственном секторе. Наш экспортный потенциал в этой сфере надо развивать. Например, раньше мы импортировали зерно, а теперь являемся одним из крупнейших его экспортеров. Я считаю, что мы можем преуспеть и других продовольственных секторах», - заметил Андрей Даниленко.

Он выразил надежду, что благодаря Московскому Экономическому Форуму российское правительство увидит необходимость поддерживать реальный сектор. «Я считаю, что основная проблема сейчас заключается в необходимости переходить на ручное управление экономикой и принимать иногда даже непопулярные меры. Крайне важно, чтобы государство реагировало на экспертное мнение и более оперативно работало с ним», - отметил Андрей Даниленко.

Однако, по его словам, нынешняя экономическая ситуация в России требует не только антикризисных мер, но и решений, направленных на долгосрочную перспективу. «Сейчас важно думать о том, как мы будем жить через пять – десять лет», - пояснил эксперт.

При этом Андрей Даниленко обратил внимание на то, что банкам на сегодняшний день не выгодно финансировать российское производство. «Деятельность банков направлена на то, чтобы деньги работали. Если они не будут размещать средства, то зачем банки вообще тогда нужны? При этом мы живем в рублевой зоне, поэтому российское производство является самым надежным вложением. Тем более сейчас у нас есть предприятия, которые имеют очень хорошую репутацию и являются достаточно надежными для вложений», - объяснил он.

Напомним, Московский Экономический Форум пройдет 25–26 марта 2015 года. В ходе мероприятия эксперты обсудят эти и многие другие вопросы. В частности, будут обсуждаться вопросы изменения структуры экономики, а также создание социально-экономических механизмов для прогресса материального производства и человеческого потенциала России.

Пресс-служба МЭФ.

МНЕНИЕ

nash-dom — Sat, 21 Feb 2015 20:21:40 GMT

ОБЩЕСТВЕННОЕ МОСКОВСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ. www.omttv.ru

Александр Афанасьев.

ГРИМАСЫ ИСТОРИИ. ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ

ВАРЯГОВ НА РУССКУЮ ЗЕМЛЮ

У России всегда было много врагов. Их нашествия на Русь и Россию были такими частыми, что выработали у наших предков и нынешних россиян привычку мгновенной мобилизации сил и дружной организации жестокого отпора врагу. С крупными нашествиями шведов, Наполеона и Гитлера было сложнее, но и они были отбиты с огромным уроном для врага. Даже монголо-ордынское вражеское иго мы перетерпели и в течение двух веков «переварили» врага, исторгнув его навеки из Русской земли. Не в обиду нынешним монголам будет сказано, но любому сегодня ясно и понятно, где сегодня Россия в мировой табели о рангах и где разломанная по хребту надвое Монголия.

Проблема России всегда была не столько во врагах, сколько в ненадёжных друзьях, которые в трудную минуту предавали её. Самую же большую трудность испытывали россияне, имея дело с чужаками - «варягами», приходившими на Русскую землю с дружеским участием и предложением помощи. В российской исторической науке с дореволюционных времён повелась борьба историков-«норманистов» с противниками норманнской теории происхождения Древней Руси. Велась она с переменным успехом.

Даже критически настроенные в отношении норманнской теории советские историки начинали отсчёт Руси с «варяга» Рюрика и отмечали важный вклад «рюриковичей» в развитие Российского государства. Сегодня слово «норманист» приобрело в российских историко-патриотических кругах ругательный оттенок. Тем не менее, сам факт мирного «призвания» варягов в Киев и определённого их воздействия на формирование менталитета и поведения русско-российской правящей элиты опровергнуть невозможно. Да в этом и нет особой необходимости.

Чем спорить, существовала ли Русь до первого пришествия варягов на Русскую землю и сколь долго до этого она существовала, не лучше ли разобраться в том, что дали Руси варяги: больше позитивного или негативного? Как известно, всё познаётся в сравнении. Для начала я хотел бы предложить сравнение государственного образования Киевская Русь с древней Новгородской республикой. В разное время по разным причинам и в разных кругах в России наблюдалось стремление идеализировать Древний Новгород. В советское время новгородское вечевое правление трактовалось преимущественно как народовластие. На сломе эпох либеральные историки указывали на Древний Новгород как на прообраз русско-российской демократии, принесённой в жертву тоталитарному государству. В либеральные времена уже патриоты гордятся тем, что новгородская демократия была «ничуть не хуже» навязываемой стране западной демократии.

Спор либералов и патриотов по поводу Киевской Руси и Древнего Новгорода неуместен и бесполезен по той простой причине, что он давно разрешён самой российской историей. Уже к XV веку богатый Древний Новгород стал стремительно терять свои лидерские позиции на Русской земле, а в 1478 году, при Иване III, вынужден был окончательно покориться «нищей» Москве. И дело было вовсе не в наличии более сильного войска у Москвы или «коварстве» и «безжалостности» московских князей. Победили не князья и не войско, а более развитая система государственной организации русских людей и народная нацеленность не на частный интерес, а на общее благо.

«Господин(!)» Великий Новгород был крупнейшим торговым центром Древней Руси, подобным средневековым Гамбургу (главный город Ганзы), Генуе (столица Генуэзской республики), Брюгге и Генту (крупнейшие торгово-промышленные города древней Фландрии). Все они, как и Новгород, тяготели к так называемой «республиканской» форме правления в княжеско-феодальной системе западноевропейского мироустройства. Но средневековая «демократия» была условной, так как представляла собой вовсе не власть народа, а узурпированное у народа право торгово-промышленной верхушки. Сосредоточивая в своих руках крупные капиталы, порой во много раз превосходившие казну королевских и княжеских дворов, средневековые торгово-промышленные магнаты вели себя дерзко и надменно по отношению к родовой знати, выставляя напоказ роскошь и богатство.

В этом плане древний Новгород был ничуть не хуже, но и не лучше своих западноевропейских богатых собратьев. Нанимая князей с их дружинами на службу «городу», новгородское торговое «боярство» относилось к «варягам» крайне недоверчиво и пользовалось малейшим случаем, чтобы унизить их и показать родовитым князьям, кто подлинный хозяин в Великом Новгороде. В небогатом «провинциальном» Киеве сложилась совсем иная система отношений князей с «народом», к которому относились не только массы простых тружеников, но и разрозненная, разнородная торгово-племенная «знать».

Не впадая в идеализацию княжеской власти в древнем Киеве, следует отметить, что князья, обладая значительной полнотой власти, равным образом сознавали и полноту своей ответственности перед народом. Трагическая участь киевского князя Игоря, злоупотребившего властью и наказанного за это лишением жизни, сыграла роль своего рода балансира в отношениях киевских князей и племенной знати.

К преимуществам княжеской формы правления можно отнести формирование у основной массы русско-российской элиты понятий родовой чести, высокого достоинства власти, чувства долга при исполнении служебных обязанностей и неукоснительного соблюдения жёстких правил придворного этикета. Культивировались также личные качества справедливости, благородства и великодушия к побеждённому врагу. Даже с учётом присущего князьям высокомерия и злоупотребления дружинниками и приближёнными к князю людьми своим привилегированным положением, княжеская форма правления на Руси намного превосходила вечевое государственное устройство не только в организационном плане, но и в моральном отношении. А если учесть, что и у торгово-промышленных магнатов и их слуг высокомерия тоже хватало и даже с избытком, то исторически сложилось так, что русскому народу было предпочтительнее иметь дело с родовитыми князьями, а не с «безродными торгашами», превыше всего ставящими свой личный интерес и кичащимися своим богатством.

Много говорилось и говорится нашими историками о позитивном влиянии Византии на русско-российскую историю и негативном воздействии на русский народ монголо-ордынского ига. Но при этом оставался и остаётся в тени факт, что и в том, и в другом случаях Русская земля выступала не просто как некая бесформенная территория, а представляла собой хорошо организованную государственную структуру, с которой вынуждены были считаться не только Царьград (Константинополь), но и Золотая Орда. Не подлежит сомнению то, что христианство пришло к нам из Византии и в форме православия составило главную духовную скрепу Русской земли. Но пришло-то оно не само по себе, а при деятельной поддержке русских князей. Точно так же и в отношении Золотой Орды. Да, мы платили дань ордынским ханам, но собирали её сами, при полном сохранении русской государственной системы и с параллельным укреплением православия на Русской земле.

Как это ни парадоксально звучит, Византия и Золотая Орда не только не сломали уже сложившуюся русскую государственность, но существенно развили и упрочили её, придав ей внутреннюю, духовную пластичность и внешнюю определительность и жёсткость. Российская государственность в результате приобрела свойство твёрдого монолита, способного противостоять как рыхлой, изменчивой системе Запада, так и апатичной архаике традиционалистского Востока. Вот этот-то монолит и призвано было сломать и разрушить второе пришествие варягов на Русскую землю.

Принято считать, что новые «варяги» активно проявили себя на Русской земле опять-таки в Киеве: сначала явились вдохновителями «оранжевой» революции 2004 года, а затем в 2014 году организовали государственный переворот с целью захвата власти на Украине. Но это ошибочное мнение. «Дружественное» пришествие американских «варягов» на Русскую землю началось гораздо раньше, и пошло оно не с Киева, а с Москвы. Уже при Михаиле Горбачёве американское посольство превратилось в Москве в «генеральный штаб» по развалу Советского Союза и смене в стране политического режима. Чему в немалой степени способствовала сдача в декабре 1991 года председателем КГБ СССР Вадимом Бакатиным с санкции Горбачёва «прослушки» в американском посольстве.

А при Борисе Ельцине Москва и Петербург стали, по сути, «открытой зоной» прямого политического вмешательства США во внутренние дела «суверенного» Российского государства. Не говоря уже о грабительской «приватизации» и жесточайшей «шоковой терапии», даже Конституцией собственной страны мы во многом обязаны американским «специалистам».

События на Украине нам на многое открыли глаза, но лишь потому, что раньше мы предпочитали держать их закрытыми. В интервью телеканалу CNN Барак Обама признал, что США выступили «посредником» в переходе власти на Украине. И похвастал тем, что это застало «врасплох» российского президента.

Всё это - ложь и фарисейство. Ибо и американское «посредничество» было сугубо провокаторским и агрессивным. Да и «расплох» всего лишь обнажил скрываемую прежде враждебную суть навязываемого Русской земле американского мироустройства. На Украине, как части древней Русской земли, изменились лишь методы американской «поддержки». Суть же её оставалась той же самой, что и в России 1990-х годов. С той лишь разницей, что раньше она прикрывалась дружеским похлопыванием по плечу и либеральной риторикой о демократии и глобализации, а теперь должна была продемонстрировать строптивой России политическую, экономическую и военную мощь Америки и утвердить её право силы на Русской земле.

Что несут сегодня на Русскую землю наши новые американские «друзья» и какой «порядок» они хотят навязать русским людям – древним и теперешним? По сути, Россию и её сбившуюся с общего пути сестру Украину новые «варяги» возвращают на тысячу лет назад и силой заставляют заново сделать «правильный» выбор. Не мытьём, так катаньем нас принуждают отказаться от привычного киевско-княжеского ответственного единоначалия и принять безответственную новгородско-торгашескую «демократию» американского образца. При этом в американском варианте и от демократии остаётся только название, да и суть торгашества существенно меняется, превращаясь из прогрессивного, торгово-промышленного, в хищническое, торгово-ростовщическое.

Если кто-то думает, что от смены вектора власти с единоначалия на американо-демократию российский народ только выиграет, он глубоко ошибается. Только убогий мыслью либерал может убеждать себя и других в том, что, сдайся мы Гитлеру в 1941 году, сегодня жили бы не хуже немцев. В том-то и дело, что, как расовый национал-гитлеризм, так и ростовщически-хищнический американизм лишь для проформы требуют «смены политического курса» страны (о чём не стесняется говорить в России американский посол Джон Теффт). Главное же состоит не в смене политической «вывески», а в кардинальной ломке всей системы национальных ценностей и массовой расово-нацистской «зачистке» элиты, общества и народа побеждённой страны. На Западе всё ещё популярны идеи священника Томаса Мальтуса (1766-1834), предлагавшего во имя общего блага морить голодом английских бедняков. Немало там найдётся и докторов типа Йозефа Менгеле (1911-1979), жаждущих попрактиковаться на узниках концлагерей.

Достаточно сравнить гитлеровскую «Майн кампф» и «Стратегию национальной безопасности», представленную Конгрессу США в феврале 2015 года Бараком Обамой, и последние сомнения в миролюбии и гуманизме нашего американского «друга» отпадают сами собой. Гитлер 80 лет назад утверждал расовое превосходство германской нации и этим обосновывал её право владеть и управлять всем миром. Обама сегодня говорит не только об «уверенности» американской нации в «непреложности» её глобального лидерства, но и о праве Америки «действовать в одностороннем порядке». Нюансы в терминах микроскопичны, но суть одна. И там, и здесь речь идёт об утверждении «с позиции силы» нового мирового порядка под эгидой страны-агрессора, жаждущей мирового господства и тотального вселенского подчинения.

Сейчас, когда наш «партнёр» и «друг» наконец-то на Украине снял свою маску и превратился в откровенного злобного врага, строящего России непрерывные козни, основной массе россиян, как ни странно, жить стало проще и намного надёжнее. Всё встало на свои места: перед нами враг, наше дело правое, а следовательно с нами Бог и победа будет за нами.

И не надо никакой мистики, никакой дьявольщины, никакого суперменства. Америка – обычная страна. Да, сейчас она реально богаче и теоретически сильнее нас. Но это страна-выскочка, богатство и сила которой зиждятся исключительно на скаредности и обмане. А они, как известно, никогда ещё никого в мире не сделали бессмертными и неуязвимыми. Наоборот, у Америки сегодня много врагов и завистников, которые, терпеливо угодничая, ждут своего часа. В отличие от них мы никому не хотим зла и оставили бы Америку в покое. Но раз она пришла на Русскую землю и стала нашим врагом, придётся встать на защиту Отечества и стоять на нашей правде до конца. Надеюсь и уверен - до победного конца.

ОБРАЩЕНИЕ ГЕН. ДИРЕКТОРА ОМТ.

nash-dom — Sat, 21 Feb 2015 20:05:58 GMT

О РАБОТЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МОСКОВСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ. www.omttv.ru

Наступил новый 2015 год. Прошедший год был нелегким для ОМТ, как, впрочем, и для всей страны.

Москва – огромный мегаполис, насчитывающий 12 млн. жителей и равный по населению нескольким небольшим европейским странам вместе взятым! Москвичи несут на себе бремя столичного города.

20 апреля 2012 года в Москве впервые за многовековую историю столицы России сами москвичи учредили Общественное московское телевидение (ОМТ).

Делегаты Учредительного собрания - известные деятели культуры, науки, руководители творческих союзов и общественных организаций решили сами создать телеканал.

В Московской городской Думе 4 июня 2012 г. состоялось совместное заседание Комиссий: по культуре и массовым коммуникациям, по делам общественных объединений и религиозных организаций на тему: «О создании Общественного московского телевидения».

От лица Московской городской Думы и экспертного совета Председатель Комиссии по культуре и массовым коммуникациям МГД, депутат Евгений Владимирович Герасимов официально объявил о поддержке инициативы москвичей по созданию Общественного московского телевидения.

Идею создания ОМТ поддержали также: известные политики, общественные деятели, ученые, писатели, артисты Москвы и России.

* * *

И началась наша работа – началась она с чистого листа. Приходилось все изобретать заново. Мы были первыми – ведь мы учредились и начали вещание на несколько месяцев раньше, чем Общественное российское телевидение.

За прошедшее время мне пришлось встретиться с тысячами людей. Рассказывать им о нашей идее, приглашать к сотрудничеству. Первый год у всех сначала на глазах был испуг: «Как? Вы сами учредили Общественное московское телевидение? Без указки сверху? Без отмашки? И вас еще не расстреляли?» На второй год существования с удивлением спрашивали: «Вы не закрылись? Вы до сих пор существуете?»

А вот когда на третьем году существования появилось несколько попыток отнятия ОМТ (не закрытия, а отнятия!), когда появились прямые предложения: «Продай телеканал!» - назывались разные суммы; когда летом за нашу бескомпромиссную политику в отношении фашистского переворота на Украине, наш сайт пытались развалить из-за кордона, и мы одни из первых медийных каналов, работающих в интернете, перешли в зону «ru», чтобы не зависеть в смысле электронной безопасности от заокеанских ястребов, - я понял, что ОМТ состоялось! Что его стали замечать!

Бывает, продаются политики, футбольные клубы, заводы, здания, особняки… Но Общественное московское телевидение ни купить, не продать нельзя, как нельзя купить или продать Россию…

* * *

Одно время многие спрашивали: «А какое отношение вы имеете к Общественному телевидению России»?

Отвечаю, как и раньше: «Никакого!»

Все руководство ОРТ мне известно. Я с ними встречался, беседовал.

У нас с ОТР всего три отличия: их учреждал Медведев, мы учредились сами. Им платят из гос. бюджета миллионы рублей (и они все время жалуются, что им не хватает), а нам никто не платит.

Они вынуждены сверять свою редакционную политику с теми, кто им платит, а мы сверяем со своей совестью, с пожеланиями членов Совета Учредителей, Наблюдательного и Общественного советов, а также – наших зрителей - москвичей и россиян.

* * *

Прежде чем рассказать о наших успехах, хочется поведать Вам о влиянии самого факта учреждения и работы ОМТ на развитие гражданского общества в Москве и России.

В. В. Путин практически в каждом своем программном выступлении говорит о необходимости развития гражданского общества. Чиновники всех звеньев берут под козырек и создают структуры из «прикормленных» активистов, набирают всевозможные общественные советы, которые, по большому счету только дублируют исполнительную власть.

После открытия нами ОМТ в Москве и в России стали появляться всевозможные интернет-каналы, созданные частными лицами и общественными организациями, носящие названия Общественное телевидение. Додумались до Общественного космического, планетарного, галлактического ТВ.

Правда, не обошлось и без перегибов. Несколько человек из бывших наших партнеров стали аккредитовываться в различные официальные организации и проводить там видеосъемку от имени ОМТ.

Мы прекратили их незаконную деятельность.

Творческие личности: певцы, артисты, музыканты в соц. сетях стали тоже создавать что-то типа видеоархивов своих выступлений, называя их телеканалами. И это здорово!

В Москве мы заполнили тот вакуум, который создался в связи с незаконным закрытием (около трех с лишним глет назад) окружных телеканалов и увольнением тысячи высококлассных специалистов: операторов, монтажеров, журналистов…

Наши призывы и статьи о бездуховности, пошлости, засилии американских фильмов самого грязного пошиба, вероятно, дошли до руководства страны. Последнее время на этих каналах после «круглых столов» и аналитических программ, на которые, наконец-то стали приглашаться русские философы, писатели и политики, стали показывать русские фильмы вместо «голливудской жвачки».

Непростая ситуация остается с шоу-бизнесом на центральных телеканалах страны, но, я думаю, что последние веянья дойдут и до них.

Мы представляем на нашем ОМТ лучших отечественных исполнителей, которые поют без фонограмм осмысленные песни и одеваются в соответствии со своим полом.

* * *

А теперь о нас. С каждом днем растет контент ОМТ (по-русски – это десятки и сотни новых программ, документальных фильмов, записи концертов, презентаций, вечеров, пресс-конференций; новостных программ, видеоклипов, роликов…) Мы стали активно работать в социальных сетях, открыв свои страницы. Уже 2 года передачи ОМТ можно смотреть в интернете не только в Москве и России, но и по всему миру (24 часа в сутки). Помимо этого на сайте ОМТ ежедневно появляются статьи, рассказы, стихи, эссе ведущих московских и российских писателей, политологов, экономистов, философов, дипломатов, журналистов.

Статьи наших постоянных авторов: А. П. Афанасьева, о. Кирилла (Сахарова), Н. Рассказова, Йогана Бекмана (Финляндия), С. С. Сулакшина, К. Бабкина, В. М. Грибкова-Майского, Н. Луганской перепечатывают и ссылаются на них многие ведущие интернет-порталы и сайты.

С первых дней фашистского переворота на Украине редакция и коллектив наших авторов заняли бескомпромиссную позицию по отношению к нынешней хунте, заседающей в Киеве.

Особенно хотелось бы отметить глубокие аналитические статьи А. П. Афанасьева, которые уже «тянут» на книгу, посвященные сегодняшним событиям на Украине, истории взаимоотношений России с Западом, истории самой России.

Большая работа ведется по обращениям москвичей – помогаем бороться с незаконными действиями чиновников на местах, освещаем роботу Мосгордумы, Государственной Думы РФ, Правительства Москвы, общественных организаций…

Впереди у нас много дел. Самое главное – это третий шаг – переход ОМТ «на кнопку». Мы над этим вопросом серьезно работаем. Однако, и интернет покидать не собираемся.

За последний год обновился Общественный совет и Президиум Общественного совета ОМТ. Туда вошли: российский военный и общественный деятель, генерал-полковник, Президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, профессор кафедры международной журналистики МГИМО, член Союза писателей России Л. Г. Ивашов, Заслуженный артист России, солист легендарных групп «Коробейники» и «Рецитал» А. Л. Левшин, Заслуженный артист РФ, Заслуженный деятель искусств РФ, лауреат премии Правительства РФ, художественный руководитель и директор «Театра у МОСТА» С. П. Федотов (Пермь), «Заслуженный работник культуры России, заместитель худ. руководителя Московского «Театра Луны», актер театра и кино И. Я. Краснопольский, Заслуженный артист России, ведущий актер театра «Сопричастность» В. А. Фролов, Заслуженный работник культуры России, художественный руководитель центра эстрадно-развлекательных шоу-программ «ZIMACONCERN» В. Н. Зима, Представитель РИСИ в странах Северной Европы, доктор общественно-политических наук, доцент криминологии и социологии права Йохан Бекман (Финляндия), член ВТО МГО Союза писателей России, генеральный продюсер творческого бюро «Звездный час», поэт, д.э.н. Д. А. Дарин, Председатель Попечительского совета Фонда творческого наследия им. М. Круга Л. М. Телешев, член Союза писателей России, почетный член Русского литературного клуба, поэт А. Лихачев, Председатель Правления РОО «Севастопольское землячество» в Москве, академик Петровской Академии наук и искусств И. И. Кириленко, председатель РО «Объединенная партия людей ограниченной трудоспособности России» в г. Москве, д.ю.н., генерал-майор Ю. В. Коротков, член Международного союза дворян, руководитель Проекта «Кино для незрячих и глухих», журналист, продюсер Л. В. Андреева, Заслуженный артист России, певец, поэт, композитор Б. Шварцман, директор ООО «Всесоюзный лагерь информационных технологий» О. Л. Кошелев, поэт и писатель, автор сотен эстрадных песен С. И. Алиханов.

Возобновились знаменитые авторские программы Сергея Кузнецова «Кузнецкий мост», которые москвичи помнят еще со времен их трансляции по каналу «Доверие». Нет ничего удивительного, что в рамках этих программ было записано множество Круглых столов на тему войны на Украине.

В рамках общественного московского телевидения проходят музыкальные вечера.

Мы ждем от Вас, дорогие единомышленники, братья и сестры, члены Учредительного, Наблюдательного и Общественного советов, постоянные авторы, режиссеры и зрители и посетители сайта ОМТ и страниц ОМТ в соц. сетях – прежде всего сотворчества – присылайте Ваши статьи, новые фильмы, передачи, видеоклипы, присылайте анонсы, пресс-релизы и пост-релизы Ваших мероприятий. Мы будим их публиковать и по мере возможности приглашать наших корреспондентов и съемочные группы.

Обращайтесь с предложениями о совместных проектах. Пишите, звоните.

Генеральный директор ОМТ

Сергей Кузнецов.

Почта: kuznetsovs2005s@mail.ru omttv.ru@mail.ru

Сайт ОМТ: www.omttv.ru

СТРАНИЧКА ПОЭЗИИ.

nash-dom — Sat, 21 Feb 2015 19:50:40 GMT

ОБЩЕСТВЕННОЕ МОСКОВСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ. СМОТРИТЕ НА САЙТЕ: www.omttv.ru

Андрей Лихачев, член Союза писателей России,

почетный член Русского литературного клуба, член Общественного совета Общественного московского телевидения, поэт.

А Я ВЕРЮ, МЫ БУДЕМ БРАТЬЯМИ…
А я верю, мы будем братьями!
Вера наша не на проклятиях
Всем ниспослана Божьей милостью.
Светлым разумом, а не силою!
На Руси всем вменялось издревле
Не лишать жизни даже изверга.
От Андрея на Русь пришедшего,
Православие нам принесшего -
Верой в Господа мы взращённые!
Его силой навек крещёные!

Кто сказал: «…мы не будем братьями
Ни по Родине, ни по матери?..»
Да мы все – братья с сёстрами, сватьями,
С кумовьями, золовками – братья!
Все родня мы, роднее не будет
От Сарматов и Скифов, до Чуди.

А я верю, мы будем братьями!
Мир сегодня царит проклятьями,
Злом, деяниями невозможными…
Далеко, ко всему, не Божьими!
Русь мечом говорила в вечности,
Защищая себя от нечисти!
С верой в Господа, верой правою -
Будем зваться - святой Державою!

Январь.2015 год.
г. Москва.

Московский экономический форум и ОМТ

nash-dom — Sun, 24 Mar 2013 17:00:40 GMT

МОСКОВСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ.
Обществу не безразлично, что будет со страной,
или «Рождение новых ориентиров».
         Разрыв между словами о необходимости инновационного развития промышленности, ухода от сырьевой зависимости экономики и практикой, неумение, возможно, и нежелание, части чиновничества реализовывать эти призывы вызывают всё большее напряжение, беспокойство в ответственной части общества. Одним из проявлений этого беспокойства, попыткой привлечь внимание властьимущих к проблемам, требующим решения, явился созванный по инициативе «снизу» Московский Экономический Форум.
         Он открылся 20 марта в Шуваловском корпусе МГУ им. Ломоносова. Интересна уже организационная сторона Форума, который готовился без поддержки госструктур. У него три Сопредседателя.
          Первый - Руслан Семёнович Гринберг, директор Института экономики РАН. Форум экономический и его роль в организации Форума понятна. Второй Константин Анатольевич Бабкин, президент Промышленного союза "Новое Содружество". Он представитель реального сектора экономики. И его роль в организации Форума «интеллектуальная и не только», как сказал, представляя соруководителей, Р. С. Гринберг.
          И третий Сопредседатель ректор МГУ им. Ломоносова Виктор Антонович Садовничий. Университет не только предоставил свою площадь для проведения Форума, но его сотрудники активно участвовали в содержательной и организационной части его подготовки и проведения.
           Интересно, что мероприятие, не имевшее ни широкой рекламы на гос. каналах, ни правительственной поддержки собрало около 1500 участников, более 200 представителей СМИ, 30 представителей зарубежных стран. Зал пленарного заседания не смог вместить всех желающих. Люди стояли вдоль стен, слушали выступления в фойе.
Столь живой интерес объясняется неудовлетворённостью общества состоянием дел. И, забегая вперёд, следует сказать, что Форум, в значительной мере, ответил ожиданиям. Он подтвердил близость оценки участниками состояния дел в экономике, не совпадающей с оценкой Правительств. Не отрицалась необходимость сохранения рыночной, но регулируемой государством, экономики. Большая часть выступающих находилась на социал-демократических позициях: экономическое развитие должно работать на благо всех членов общества.
          Сложно и невозможно пересказать всё, о чём говорилось на пленарных заседаниях Форума, более 25 круглых столах и инициативных семинарах. Большую часть можно найти в публикациях авторов и в Интернете. Остановимся на отдельных выступлениях, ряде высказанных положений.
           В самом начале Форума Р. С. Гринберг сформулировал два основополагающих положения:
1. Праволиберальная идеология оказалась несостоятельной.
2. Нужно перейти к «социальному рыночному хозяйству».
           Впервые за 20 лет такое количество ведущих экономистов и политиков России высказало сомнение в правильности так называемых «гайдаровских» реформ. Прозвучал четкий посыл, что современный, социально направленный капитализм, в котором живет большинство цивилизованных стран мира, ничего общего не имеет с диким рыночным капитализмом, в котором цивилизованный рынок превращен в базар.
          Недаром первая пленарная дискуссия проходила под названием «Кризис рыночного фундаментализма в мире и России. Рождение новых ориентиров».
             В ней приняли участие: профессор МГУ имени М. В. Ломоносова Александр Бузгалин, профессор Йельского университета Иммануил Валлерстайн, канцлер Австрии (2007– 2008) Альфред Гузенбауэр, 1-ый зам. председателя комитета по бюджету и налогам ГД РФ Оксана Дмитриева, министр финансов Польши (1994 –1997, 2002 – 2003) Гжегож Колодко, вице-президент РАН Александр Некипелов, президент ОАО «Российские железные дороги» Владимир Якунин.
             Александр Бузгалин констатировал полную коммерциализацию всего и вся. Мы должны идти другим путем, отметил он. Не стоит забывать, что свободным рынком манипулируют транснациональные компании, отметил профессор. Бузгалин считает приемлемой для России социальную модель экономики, экономики свободы, солидарности, справедливости и развития.
             Президент Промышленного союза «Новое Содружество» Константин Бабкин проиллюстрировал на цифрах, что проводимая экономическая политика довела Россию до деградации реального сектора. Но, что важно, он, как и многие другие участники Форума, считает, что разумная экономическая политика может вывести страну из тупика, в котором она находится.
           Справедливо острокритическим было выступление первого заместителя председателя комитета по бюджету и налогам ГД РФ Оксаны Дмитриевой. Она заявила: «Либеральная модель обозначает низкие налоги, а они у нас не низкие, социальная модель означает высокие социальные и инвестиционные расходы, а они у нас тоже невысокие». Она сформулировала название нашей эксклюзивной экономики: «экономика афер». И далее она пояснила, «что те ресурсы, которые есть у страны, уходят в бесконечные круговороты, когда деньги ответвляются-ответвляются, крутятся-крутятся, но никуда не идут – ни на те цели, что ставит перед собой либеральная модель, ни на те, что ставит перед собой социальная".
             Дмитрий Стрежнев, генеральный директор МХК «Еврохима», убедительно прокомментировал гибельность для реального сектора экономики существующих кредитной и тарифной политик. Он остановился на несовершенстве кредитной политики страны. Докладчик заявил, что в стране, богатой природными ресурсами, не должно быть завышенных тарифов и цен на электроэнергию, транспорт, дороги.
             Диссонансом прозвучало выступление заместителя Министра экономического развития и торговли Российской Федерации, Андрея Николаевича Клепача. Он тоже считает, что политика государства должна быть социально ориентированной. Однако, возникает вопрос: «Кто же всё время мешает Правительству, кроме него самого, реализовывать это?» Он заявил: «В России, что в царские, советские времена и сегодня многие проблемы решаются доверием к личности руководителей всех уровней. Будет доверие к лидерам - будет у нас процветающая страна!». Оказывается, все экономические проблемы России в недоверии в руководству.
                Красочно обрисовал «поддержку» развития предпринимательства на селе Василий Мельниченко, глава хозяйства «Галинские» Свердловской области. Он предложил создать дорожную карту развития сельского хозяйства. Яркое выступление представителя, так называемой, «глубинки» часто прерывалась бурными аплодисментами. В. Мельниченко рассказал о работе своего хозяйства, о тех органах и структурах, которые мешают его работе, о тех нарочно выдуманных препонах, мешающих развитию российского села.
             Депутат Николай Коломейцев обозначил ещё одну причину бедственного положения в промышленности: «Главная причина наших неудач - некомпетентность управления и отсутствие ответственности. Подавляющая часть министров ни дня не работали в областях, которыми они руководят».
             Уверенность, что «Россия может выйти на траекторию опережающего развития» выразил советник Президента Сергей Глазьев. Но для этого, он подчеркнул, необходимо уйти от сырьевой модели развития. Он напомнил, что мир переживает очередную технологическую революцию. И чтобы стране не остаться на обочине, требуются гигантские инвестиции, стратегическое планирование. В связи с этим колоссально возрастает роль государства. Весьма интересна мысль С. Глазьева, что милитаризация экономики не может служить основным приводом её развития. В этой связи он упомянул опыт СССР и двигающее развитие науки и промышленности здравоохранение, образование и др. В сориентированных на человека отраслях науки и промышленности совершаются многие технологические прорывы.
             В этой связи стоит добавить, что в сегодняшних условиях открытого общества не обеспечить желаемого развития оборонных отраслей промышленности, не обеспечив соответствие мировым стандартам условий жизни в стране. Большая часть способных специалистов продолжит покидать страну, некому будет обеспечивать прорывы и в оборонной тематике.
              Во второй день четвертую пленарную дискуссионную панель «Как реализовать потенциал экономики России? Политические механизмы» модерировал публицист Юрий Болдырев. Панель получилась острой и эмоциональной. В ней приняли участие директор ИНИОН РАН Юрий Пивоваров, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, депутат Национальной ассамблеи Франции Жан-Луи Бьянко, первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков, писатель, главный редактор «Свободной прессы» Сергей Шаргунов.
              Константин Сивков считает, что глобальный кризис порожден западной цивилизацией: «Существует противоречие, которое существует между новым технологическим укладом и укладом социальным. Ключевой момент не в том, кто и как поделит мир и газ, а в том, кто сможет предложить миру новую парадигму социального развития». Он убежден, что геополитическое положение России очень выгодно и контроль над этим мостом хочет получить каждая из стран, поэтому только ядерный потенциал России сдерживает Запад.
              Основная мысль выступления академика РАН Юрия Пивоварова заключалась в том, что, если российская политическая система не изменится от состояния монархии к «полиархии», Россию не ждет ничего хорошего.
                С интересным предложением выступил Жан-Луи Бьянко, министр социального развития Франции (1991-1992): «Нужно мировое демократическое правительство, преимущественно социал-демократическое».

             Серьёзной критике подверглась существующая в стране налоговая система.
Были сформулированы следующие её характеристики: «Современная налоговая система России вызывает деградацию реального сектора экономики, противодействует развитию и востребованности человеческого потенциала. Она плохо выполняет фискальные функции и совсем не выполняет стимулирующие, регулирующие и социальные функции». «Большая налоговая нагрузка лишает предприятия оборотных средств, снижает конкурентоспособность и стимулирует сокрытие доходов».
            «Россия одна из немногих стран применяет «плоскую» шкалу подоходного налога. При этом такое понятие как необлагаемый налогом доход у нас отсутствует.
Для сравнения: в Китае не облагается налогом доход до 15 тыс. руб., в Бразилии – до 24 тыс. руб., в странах Европы – до 30 тыс. руб. В России 13% берут со всех, в т.ч. с тех, кто живет менее чем на 6,5 тыс. рублей в месяц (18,1 млн. человек). В результате, уровень социального неравенства населения России достиг недопустимой величины, а недостаточный покупательный спрос тормозит развитие экономики».
               Валентина Боброва, организатор движения «Зеленая лента», мать троих детей рассказала о проблемах Воронежской области. Оказывается, там может исчезнуть Черноземье из-за никелевых разработок. «Но, внимание, в стране нет нехватки в никеле, весь никель мы отправляем за рубеж», - прокомментировал модератор Юрий Болдырев. Сиюминутная нажива приведет к краху всей Воронежской области, считают эксперты.
              Главный редактор «Свободной прессы» Сергей Шаргунов, уверен, что сегодня в политической структуре сверху донизу нет понимания. «Политика воспринимается как нечто условное и управляемое. Политика находится в тяжелейшем кризисе. Эта имитация растлевает все общество. Чем скорее будет преодолена эта позорная ситуация, тем лучше», — уверен Шаргунов.

              Форум продемонстрировал стремление, пусть пока слабого, гражданского общества участвовать в выработке и реализации экономической и социальной политики в нашей стране. Он внёс свой вклад в выработку концепции экономического развития России, ориентированной на приоритетное развитие человеческих качеств и реального сектора экономики.
            Форум способствовал консолидации граждан нашей страны, социально-ответственного бизнеса, интеллектуалов.
             По итогам МЭФ-2013 будут подготовлены резолюции для Правительства, а также разработка карт развития для соответствующих министерств. Основная проблема в том, что сможет ли Руководство страны и услышать, и понять Послание Форума? Свою роль в этом будет играть активность, позиция общества.
                 Работа над вопросами, предложениями не должна и не закончится с закрытием Форма. Целесообразно, чтобы Оргкомитет Форума сохранился, как постоянно действующий и продолжил работу, импульс к которой придал Форум.
               Общественное Московское Телевидение планирует сопровождать как процессы дальнейших дискуссий, выработки рекомендаций для власти так и её восприятие, реакцию на них, а также - приглашать на эфиры участников Форума.
                 Редакция ОМТ предлагает высказываться по затронутым на Форуме вопросам. В качестве приложения к нашим материалам о Форуме мы посчитали необходимым привести полностью статью Юрия Болдырева, написанную как раз к этому мероприятию. Статья острая, дискуссионная, поэтому мы предлагаем посетителям сайта ОМТ также высказывать свои мнения, учитывая, что мнение Редакции не всегда совпадает с мнениями авторов и рецензентов.
                                                                                                                              Редакция.

Платформа для объединения.
Дата публикации: 14.02.2013

Юрий Болдырев об альтернативе
расчленению страны.
           О платформах для объединения всех здоровых национально ориентированных сил общества написано уже более, чем достаточно. Почему же нет объединения? Может быть, и потому, что такая платформа — это не продукт лишь интеллектуальных усилий тех или иных идеологов.
           Объединительная платформа — это результат согласования позиций. Причем, не по всем возможным вопросам, но по вопросам самым насущным. И, важно отметить, по вопросам, по которым возможно найти компромиссы. Какова же может и должна быть процедура согласования позиций и поиска компромиссов? Процедура может быть специальной — нацеленной именно на достижение компромиссов между политическими силами. А может иметь исходно и совершенно иные цели, но стать неким побочным (хотя для кого-то из участников изначально, может быть, и главным) результатом, казалось бы, изначально совершенно иной деятельности.
              Почему я сейчас пишу эту статью? Да потому, что испытываю некоторую надежду на то, что, казалось бы, сугубо экономическое мероприятие — Московский экономический форум — с моей точки зрения, тем не менее, имеет шанс стать базой для такого будущего объединения. В том числе, потому, что объективная экономическая ситуация вокруг нас становится столь очевидной, а реальный курс власти остается столь абсурдным, что именно по экономическим вопросам, как мне представляется, сейчас договориться легче всего. Поясню.

Что не так?
               Недавно столкнулся с любопытной постановкой вопроса: «А что вообще не так в мировой экономике?». Действительно, что бы в мировой экономике ни происходило, нельзя сказать, что что-то не так. Для кого-то все именно так, как ему надо. Или, как минимум, налицо компромисс. Если его стремительно не разрушают, значит, этот компромисс для самых сильных в мире приемлем. Вопрос же «что не так» может быть актуален лишь с двух других точек зрения:
а) с общегуманистической, то есть, публичных деклараций о целях «мирового сообщества»;
б) с точки зрения целей и интересов тех народов и государств, которые оказались в ущемленном положении.
             Что ж, если руководствоваться публичными декларациями, ООНовскими документами и т.п., то в этом самом ущемленном положении вообще никто быть не должен — развитие, вроде как, должно неминуемо вести ко всеобщему расцвету. Но подобного нет, и не ожидается. Не потому, что не получается, но потому, что подобной цели всерьез никто из имеющих силу и власть для себя не ставит. И потому рассматривать всерьез публичные декларации и несоответствие реальности этим декларациям не будем.
              Остановимся лишь на неприемлемости сложившегося положения вещей для конкретных народов и государств, в частности, для нас — для России. Что не так для нас? Очевидно: продолжающаяся научно-технологическая и социальная деградация, влекущая за собой в более или менее близкой перспективе полную утерю независимости и, как следствие, раздел страны более сильными и не позволяющими себе так деградировать. Как минимум, отделение от нее ряда регионов, которые окружающий мир, в условиях нашей усугубляющейся промышленной и, следовательно, оборонной слабости, склонен рассматривать как кладовые природных ресурсов, которые должны принадлежать всему человечеству.
               Если мы рассматриваем территориальную целостность своей страны как безусловный приоритет, то все прочие проблемы и угрозы можно рассматривать как сколь угодно важные, но все же второстепенные. То есть, для нас «не так» главное: фактически реализуемое ныне направление экономического развития не только не обеспечит нам гарантий безопасности, но и, напротив, уже в обозримой перспективе неминуемо спровоцирует окружающих на агрессию против нас. Разумеется, не с целью отнять у нас наше — в современном цивилизованном и гуманном мире это, вроде как, совершенно недопустимо. Нет, к нам придут просто, чтобы забрать свое — то, что, по распространенному к тому времени всеобщему мнению, вполне обоснованно должно будет «принадлежать всему человечеству». Ну а уж кто затем воспользуется «достоянием всего человечества», это понятно — тот, кто вообще сильнее. Да, к тому же, еще и возглавит «освободительный поход человечества» против тех, кто «необоснованно удерживает общее достояние».

Что делать, что изменить?
               Такое четкое определение приоритетов и видение угроз должно перенацелить всю нашу экономическую стратегию на такое направление развития, которое решает главные проблемы и предотвращает важнейшие угрозы. То есть, сколь бы чисто экономически ни было бы нам выгодно заниматься исключительно, допустим, разведением овечек, но если это не обеспечивает того уровня научно-технологического и промышленного развития, который решит проблему безопасности от внешнего воздействия, то этой сиюминутной экономической выгодой придется пожертвовать. Ради развития тех секторов национальной экономики, которые, может быть, и не принесут самостоятельно той чисто экономической выгоды, которую принесли бы «овечки».
              Но которые создадут возможности для решения главной проблемы — защиты от внешних угроз и сохранения целостности государства. Сказанное мною выше не означает требования сверхмилитаризованности экономики. Во всяком случае, в упрошенном понимании — как бесконечного производства все новых и новых вооружений. Если же говорить о милитаризованности как о понятии более сложном и комплексном, включающем нацеленность на решение задачи опережающего научно-технологического развития не по чисто коммерческим причинам, но в целях обеспечения национальной безопасности, то тогда надо признать, что такая «милитаризованность» или точнее, может быть, такая мобилизационная идея, безусловно, должна быть положена в основу философии нашего дальнейшего экономического развития.

Философия развития.
               Если продолжить о философии развития, а она должна быть, с моей точки зрения, безусловно, первична по отношению к вопросам об экономическом инструментарии, то в качестве второго элемента такой философии я выбрал бы отказ от понимания экономической деятельности как всего лишь перевода ресурсов, доставшихся нам по наследству от предков, из одной формы (нефть и газ) в другую — в валюту, на которую затем мы можем что-то купить в других странах. Вопрос даже не в том, хорошо это или плохо, нужно или не нужно. Вопрос в базисных понятиях. Нам необходимо иное понимание.
            На уровне: экономика — это создание новой, добавочной стоимости, а не перевод ранее созданного или сотворенного природой в иную форму. Конечно, вынужденный перевод невозобновляемых природных ресурсов в денежную форму для нас, может быть, какое-то время еще будет необходим и даже обоснован. Но обоснован лишь одним — направлением каждого полученного доллара в свое научно-технологическое развитие, в свое собственное производство важнейшего из того, что необходимо нам для жизни, безопасности, обороны и достижения в перспективе максимальной самодостаточности. Отсюда третий элемент философии развития применительно конкретно к нам — поворот наших природных ресурсов на собственное технологическое развитие. При этом речь вовсе не о том, чтобы направить на это лишь прибыль от продажи сырья.
             Несопоставимо важнее направить на отечественные предприятия долгосрочный гарантированный заказ на промышленное и технологическое оборудование для добычи сырья, его переработки и транспортировки. Тем более, что ключевые технологии там — двойного назначения. Элемент четвертый — стремление к максимальной самодостаточности или, как минимум, сбалансированности зависимостей. И уж точно недопустимо рассматривать как выигрышную перспективу пересаживание с одной «иглы» на другую. В частности, с «иглы нефтегазовой» на «иглу транзитную». Конечно, транзитный потенциал страны, то есть, транс-евразийские грузоперевозки, в частности, по железной дороге, тоже можно и нужно использовать.
             Но, не забывая, что в реализации этого потенциала мы будем абсолютно зависимы от внешних сил. Следовательно, это никак не может быть среди наших приоритетов. Тем более, приоритетов более высоких, нежели развитие собственного высокотехнологического производства. Элемент пятый – четкое разделение «бизнесов» и соответствующих отраслей хозяйства на две неравных группы: — отрасли, обещающие, при умелом ведении дела и удачном стечении обстоятельств, неограниченные прибыли, правда, компенсируемые неограниченными же рисками; — отрасли инфраструктурные — с радикальным ограничением рисков, но и соответствующим ограничением прибылей.
                 Применительно к последним немало важным является также и радикальное ограничение любых непрофильных активов, расходов (на футбольные клубы и т.п.), а также, разумеется, и доходов топ-менеджеров — фактически, в пределах уровня доходов госслужащих. И к числу этих последних должны относиться, в частности, газоснабжение и электроэнергетика, железнодорожный транспорт, морские и воздушные порты, сфера ЖКХ и т.п. Элемент шестой — без подробностей, а лишь философски: либо мы должны закрыть рынок и защитить своих производителей высокотехнологичной продукции, либо обязаны обеспечить для производства совокупные условия — налоговые, кредитные, лизинговые уровень субсидирования и т.п. — гарантированно не хуже, чем у конкурентов. И вот здесь, пожалуйста, внимание: путь первый или второй — это свободный выбор власти. Но если ни первое, ни второе, то это уже просто, как минимум, преступная халатность. А фактически, мы понимаем — предательство.

За философией развития — экономическая стратегия.
                 При каждом удобном случае, чуть ли ни в каждом публичном выступлении я обязательно обращаю внимание на проходящие сейчас предварительные секции Московского экономического форума, который как основное официальное мероприятие пройдет в Москве в МГУ 20–21 марта текущего года.
                 Уже прошли секции: сельскохозяйственная, финансовая, налоговая, энергетическая. Принципиально важно, что в них участвовали не только традиционные основные участники наших «экономических форумов» — финансисты и сырьевики, но и непосредственно производственники из реального несырьевого сектора экономики. Заседания этих секций (видеоотчеты частично выложена в сети) убедительно показали, что никакого секрета в том, какой должна быть стратегия экономического развития России, а также какие инструментальные решения должны применяться для ее реализации, собственно, нет. Таким образом, экономическая альтернатива, практически, готова. Бери и реализуй. Чего же не хватает? Не хватает политической воли.

Следите за руками власти больше, чем за устами ее пропагандистов.
              Откуда возьмется эта воля к подлинной, а не имитационно-пиаровской модернизации экономики и социальной сферы? Может ли это быть воля нынешней власти, что как основной сценарий предлагает нам, в частности, «Изборский клуб»? Но тогда нынешняя власть, прежде всего, президент Путин, должна отменить свои же основные решения лета-осени 2012 года, что мне представляется, к сожалению, крайне маловероятным. Ведь не зря же и теперь, когда высочайшее «поручение академикам» (о подготовке альтернативной экономической стратегии) уже дано, тем не менее, под патриотический звон, власть втихую интенсивно продвигает и ОАО «Росфинагентство» — готовит к естественной «дематериализации» пять с лишним триллионов рублей (фактически — порядка ста восьмидесяти миллиардов долларов, т.к. средства эти хранятся не в рублях, а в валюте и обязательствах, выраженных в валюте) наших государственных резервов.

                И оживляет проект «Госкорпорации по управлению Восточной Сибирью и Дальним Востоком». Аналогия просматривается очевидная и понятная «мировому сообществу»: Британская корона, как известно, управляла своими колониями при помощи, в том числе, компаний вроде «Ост-Индийской». Если Россия следует этому пути, значит, она фактически признает эти территории колониями? Значит, власть недвусмысленно готовит страну к отчленению от нее территории, вожделенной «мировым сообществом» как «общее достояние человечества»?

Альтернатива расчленению страны.
                 Если же перспектива развития неразрывно связана со сменой власти, то нам предстоит создать широкое объединение национально ориентированных сил. Экономической и социальной платформой для такого объединения, мне представляется, могут и должны стать выводы и рекомендации Московского экономического форума. Если нам удастся согласовать такие решения по основным направлениям экономической и социальной политики государства, которые, пусть не идеально соответствовали бы программам различных партий и движений, но оказались бы приемлемыми для большинства, существенно более приемлемыми, нежели ныне проводимый курс, то все прочие тактические разногласия можно было бы попытаться отложить в сторону.
                Такое широкое движение, важным кирпичиком в создание которого призван стать Московский экономический форум, должно стать достаточно массовым и мощным. Для того, чтобы не просто добиться перевеса, но добиться радикального перевеса — с тем, чтобы фальсификации на выборах стали либо неэффективными, либо вообще невозможными. Стены МГУ им. М.В.Ломоносова — прекрасная и даже символическая площадка для выхода идей альтернативной стратегии развития на широкую всероссийскую аудиторию.

Чтобы не подставлять организаторов форума.
               И последняя оговорка — с учетом того, что форум носит характер не политический, а экономический. Стоит заметить, что если власть вдруг согласится прислушаться к выводам и рекомендациям форума и примет нашу стратегию к исполнению, причем, не на словах, а на деле, думаю, большинство участников форума не расстроится, а, напротив, с удовольствием впряжется в работу по восстановлению страны. Тут бы и сказке конец. А большому общему делу — начало. Но лично я, к сожалению, в такую перспективу не очень верю. Тем не менее, сделать такую оговорку полагал необходимым.

                                                                                                     Источник публикации: "Свободная Пресса"

Юбилей Алеши Дмитриевича

nash-dom — Thu, 21 Mar 2013 05:59:04 GMT

"Им был очарован Владимир Высоцкий..."

Вечер, посвященный 100-летнему ЮБИЛЕЮ

знаменитого цыганского исполнителя из Русского Зарубежья
АЛЕШИ ДМИТРИЕВИЧА

Проводят:
ОБЩЕСТВЕННОЕ МОСКОВСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ (ОМТ),
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖУРНАЛ РУССКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ «Б. В.»,
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА «СВЯТАЯ РУСЬ».

29 марта 2013 года в 19.00.

В Программе:
ЛУЧШИЕ ЦЫГАНСКИЕ КОЛЛЕКТИВЫ МОСКВЫ,
Заслуженный деятель искусств РФ, лауреат Международных и всесоюзных премий, композитор Александр ЖУРБИН,
Народный артист России Александр ПЯТКОВ,
Заслуженный артист России, композитор, исполнитель цыганских песен и романсов Александр КОЛПАКОВ,

Заслуженная артистка России Елена ЦЫПЛАКОВА,
Группа "ЛЕСОПОВАЛ",
Заслуженный артист России, ветеран ВОВ, первый директор Театра на Таганке Н. Л. ДУПАК,
Заслуженный артист России Геннадий НОРД,
Лауреаты международных конкурсов:

Таня ТИШИНСКАЯ, Любовь ШЕПИЛОВА, Светлана ПИТЕРСКАЯ, Владимир СТОЛЬНЫЙ, Геннадий САМОЙЛОВ, Светлана РУССКАЯ, Сергей ИЗБАШ, Виктор ЛЕОНИДОВ, Лена ЛЕНЭЛЛИ, Алла ХАРИТОНОВА.

На вечер приглашены:
художественный руководитель Московского музыкально-драматического цыганского театра «РОМЭН» Н.А.СЛИЧЕНКО,
Академик Российской Академии художеств Никас САФРОНОВ,
председатель Комиссии по культуре и массовым коммуникациям Московской городской Думы Е. В. ГЕРАСИМОВ,
продюсер и художественный руководитель группы «Лесоповал» Л. Н. КОЗЛОВА (вдова М. Танича), исполнительный директор Фонда творческого наследия М. Круга Ольга МЕДВЕДЕВА (Воробьева),
Ирэна ВЫСОЦКАЯ (сестра В. Высоцкого),
член Союза писателей России Геннадий СУПОНЕЦКИЙ.

Вечер ведут: Генеральный директор ОМТ Сергей Кузнецов и
руководители фонда «Святая Русь» Геннадий Норд и Владимир Стольный.

Благотворительный вечер.
Выручка от продажи билетов идет на поддержку
ОБЩЕСТВЕННОГО МОСКОВСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ.
Покупая билет на вечер, Вы поддерживаете инициативу москвичей!
Стоимость билетов: 500 руб.
Количество мест ограничено, билеты выкупаются заранее!

Теплоход «БАРИН».
Москва, пересечение Нагатинской набережной и Кленового бульвара
(метро Коломенская, выход из последнего вагона).

Заказ билетов по телефонам:
8-916-528-7849 8-916-942-8890

Летописец Русского Шансона Максим Кравчинский в своей книге «История русского шансона» отметил, ссылаясь на сына знаменитого артиста Юла Бриннера: «Алеша бил по струнам, импровизируя и накладывая ритмы друг на друга, вливал в пение всю душу… Его манеру Юл называл «мелодичной жалобой». Иногда он играл так неистово, что к концу вечера пальцы его кровоточили». Алеша (Алексей Иванович) Дмитриевич – самый знаменитый представитель цыганской семьи Дмитриевичей - родился в 1913, а умер в 1986 году. В 1919 г. он вместе с семьей и остатками армии Колчака ушел из Владивостока в Харбин, а затем попал во Францию. Алеша Дмитриевич был знаком со всеми знаменитыми представителями Русского Зарубежья с 20-х по 80 годы прошлого века – послушать Алешу приходили представители всех трех волн эмиграции: Александр Вертинский, Марина Влади, Михаил Шемякин, Михаил Гулько. Внучка Л. Н. Толстого Вера Толстая выступала вместе с ним в Париже, им был очарован Владимир Высоцкий…

С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!

nash-dom — Sun, 06 Jan 2013 10:47:52 GMT

С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!

Дорогие братья и сестры! Поздравляю Вас с Рождеством Христовым! Христос родился! Пусть благая весть о рождении Спасителя явится для всех нас утешением в нашей жизни. Простим же ближним все их прегрешения и попросим их простить наши. Будем внимательными друг к другу. Россия переживает очень трудное время наступления безверия и смуты в душах человеческих. Только от нас с вами зависит, то, чтобы Господь снова поверил в нас. А для этого мы должны поверить в себя. Христос родился! С праздником!
С. Кузнецов.